Titre :	Etude des effets de l’utilisation d’un aliment de démarrage importé (AVISTAR) sur les performances du poulet de chair dans la région de Thiès (Sénégal)
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Edouard Désiré Kaimba, Auteur
Editeur :	Dakar : EISMV
Année de publication :	2020
Importance :	30 p.
Note générale :	PAYS: Centrafrique DSOUT: 13/03/2020
Langues :	Français (fre)
Catégories :	MEMOIRES DE MASTER:2020
Mots-clés :	ALIMENT POUR ANIMAUX  POULET DE CHAIR  POULET  ALIMENTATION DES ANIMAUX  SENEGAL
Résumé :	Cette étude a été menée dans le but d’évaluer les effets de l’utilisation d’un aliment démarrage importé (ADimp) sur les performances des poulets de chair au Sénégal. Elle s’est déroulée à Pout, de Mars à Avril 2019. L’étude a porté sur 250 poussins non sexés, de souche Cob500. De façon aléatoire, ces derniers ont été répartis en trois lots identiques soit deux lots de 83 sujets et un lot de 84 sujets puis chaque lot a été reparti en trois sous lots. Chaque lot correspondait à traitement alimentaire (ADimp, ADL1 ou ADL2) pendant de démarrage. A la fin de la période de démarrage, tous les sujets ont été nourris avec un aliment croissance commercial identique produit localement. Pendant la conduite de la bande, la distribution d’eau et d’aliment étaita permanente. Les quantités d’aliment consommées ont été mesurées quotidiennement et les sujets ont été pesés individuellement, de façon hebdomadaire. A la fin de l’essai, il ressort que les poids vifs, les gains moyens quotidiens, les consommations alimentaires et les indices de consommation ne diffèrent pas de façon significative entre les différents lots. Le rendement carcasse du traitement alimentaire ADL2 (87,4%) est supérieur à celui du traitement ADimp (85,5%) de façon significative au seuil 5%. Sur le plan économique, la charge alimentaire par/poulet des sujets ayant reçu le traitement alimentaire ADimp (1274 FCFA) est supérieure à celle des sujets ayant reçu les traitements alimentaires ADL1 (1134 FCA) et ADL2 (1143 FCFA) de façon significative au seuil 5%. Les marges nettes bénéficiaires des traitements ADL1 (78 FCFA) et ADL2 (121 FCFA) par rapport au traitement ADimp sont positives. En d’autres termes, l’utilisation de l’aliment ADimp pendant la période de démarrage n’est pas rentable. Ainsi, on peut conclure que l’utilisation de l’aliment ADimp pendant la période de démarrage ne constitue pas une alternative à l’utilisation des aliments démarrage produits localement.
PRESIDENT DE JURY :	M. KABORE Yamba Yalacé , Pr à l’EISMV de Dakar
DIRECTEUR DE THESE OU MEMOIRE :	M. LAPO Rock Allister, Maître de Conférences Agrégé à l’EISMV de Dakar
MEMBRE :	Mme. BADA ALAMBEDJI Rianatou, Pr à l’EISMV de Dakar/M. SAWADOGO Germain Jérôme, Pr à l’EISMV de Dakar/M. AYSSIWEDE Simplice Bosco, Maître de Conférences Agrégé à l’EISMV de Dakar
DATE DE SOUTENANCE :	13/03/2020
PAYS :	République Centrafricaine
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=2885

Etude des effets de l’utilisation d’un aliment de démarrage importé (AVISTAR) sur les performances du poulet de chair dans la région de Thiès (Sénégal) [texte imprimé] / Edouard Désiré Kaimba, Auteur . - Dakar : EISMV, 2020 . - 30 p.
PAYS: Centrafrique
DSOUT: 13/03/2020
Langues : Français (fre)

Catégories :	MEMOIRES DE MASTER:2020
Mots-clés :	ALIMENT POUR ANIMAUX  POULET DE CHAIR  POULET  ALIMENTATION DES ANIMAUX  SENEGAL
Résumé :	Cette étude a été menée dans le but d’évaluer les effets de l’utilisation d’un aliment démarrage importé (ADimp) sur les performances des poulets de chair au Sénégal. Elle s’est déroulée à Pout, de Mars à Avril 2019. L’étude a porté sur 250 poussins non sexés, de souche Cob500. De façon aléatoire, ces derniers ont été répartis en trois lots identiques soit deux lots de 83 sujets et un lot de 84 sujets puis chaque lot a été reparti en trois sous lots. Chaque lot correspondait à traitement alimentaire (ADimp, ADL1 ou ADL2) pendant de démarrage. A la fin de la période de démarrage, tous les sujets ont été nourris avec un aliment croissance commercial identique produit localement. Pendant la conduite de la bande, la distribution d’eau et d’aliment étaita permanente. Les quantités d’aliment consommées ont été mesurées quotidiennement et les sujets ont été pesés individuellement, de façon hebdomadaire. A la fin de l’essai, il ressort que les poids vifs, les gains moyens quotidiens, les consommations alimentaires et les indices de consommation ne diffèrent pas de façon significative entre les différents lots. Le rendement carcasse du traitement alimentaire ADL2 (87,4%) est supérieur à celui du traitement ADimp (85,5%) de façon significative au seuil 5%. Sur le plan économique, la charge alimentaire par/poulet des sujets ayant reçu le traitement alimentaire ADimp (1274 FCFA) est supérieure à celle des sujets ayant reçu les traitements alimentaires ADL1 (1134 FCA) et ADL2 (1143 FCFA) de façon significative au seuil 5%. Les marges nettes bénéficiaires des traitements ADL1 (78 FCFA) et ADL2 (121 FCFA) par rapport au traitement ADimp sont positives. En d’autres termes, l’utilisation de l’aliment ADimp pendant la période de démarrage n’est pas rentable. Ainsi, on peut conclure que l’utilisation de l’aliment ADimp pendant la période de démarrage ne constitue pas une alternative à l’utilisation des aliments démarrage produits localement.
PRESIDENT DE JURY :	M. KABORE Yamba Yalacé , Pr à l’EISMV de Dakar
DIRECTEUR DE THESE OU MEMOIRE :	M. LAPO Rock Allister, Maître de Conférences Agrégé à l’EISMV de Dakar
MEMBRE :	Mme. BADA ALAMBEDJI Rianatou, Pr à l’EISMV de Dakar/M. SAWADOGO Germain Jérôme, Pr à l’EISMV de Dakar/M. AYSSIWEDE Simplice Bosco, Maître de Conférences Agrégé à l’EISMV de Dakar
DATE DE SOUTENANCE :	13/03/2020
PAYS :	République Centrafricaine
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=2885